Cercetătorul Mihai Demetriade explică de ce proiectul de deconspirare a urmașilor Securității inițiat de Claudiu Năsui este unul greșit

Sunt multe probleme de discutat aici, dar cea mai exasperantă este extinderea vinovăției la rude. Exact asta au făcut oamenii lui Stalin, în URSS sau RPR/RSR, asocierea culpei prin gradul de rudenie. Sugestia era că vinovăția se transmite în mod natural, prin sânge. Dacă ești "pui de chiabur" n-ai nici o șansă în România populară.

Securitatea avea, în anii 80, când membri partidelor politice istorice se cam stinseseră, în pușcării sau biologic, problema "descendenți ai foștilor membri PNȚ, PNL, PSDR", vizând taman copii sau nepoții foștilor "dușmani ai poporului".

În al doilea rând, CNSAS nu ar putea niciodată publica datele rudelor. Nu le avem și (chiar dacă le-am avea), am vaga impresie că ar fi neconstituțional s-o facem. Sugestia inițiatorilor, că establishmentul din Securitate a proliferat și și-a monetizat cunoașterea și relațiile după '90, deși corectă, ar trebui să-și găsească o altă cale de soluționare, implicând alte instituții și alte strategii.

Ce trebuie făcut, în opinia mea, e să crească gradul de cunoaștere în problematica represiunii. Aș sugera USR să mărească bugetul CNSAS, de pildă, să nu mai stăm fără aparatură performantă sau cu un singur aparat de vizualizat microfilme pentru cercetători, și ăla chior.

Decomunizarea se face etic și cu inteligență, cu alte cuvinte musai democratic. Nu prea există altă cale, deși pasiunile revoluționare, cum văd, sunt tentate să cam ardă etapele astea”, a spus Mihai Demetriade pe pagina sa de Facebook.

Citește și: CTP îl face PRAF pe Klaus Iohannis: 'Ești ridicol și jenant. E de-a dreptul grotesc!' .