Ministrul Justiției vede decizia ÎCCJ privind drogurile la volan ca 'o normalitate' / Ce spune despre solicitarea procurorului general

Decizia prin care Instanţa supremă a stabilit că pentru infracţiunea de a conduce sub influenţa substanţelor psihoactive trebuie demonstrat că şoferului i-a fost afectată capacitatea de a conduce vine ca o "normalitate a activităţii organelor judiciare", a declarat miercuri, într-un interviu acordat AGERPRES, ministrul Justiţiei, Radu Marinescu.

"Această decizie intervine în mecanismul de uniformizare a practicii judiciare, care este prevăzut de Codul de procedură penală. (...) Ce trebuie însă înţeles este faptul că această decizie vine ca o normalitate a activităţii organelor judiciare, pentru că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este chemată să folosească aceste instrumente, ori de câte ori se constată în practică faptul că există valenţe diferite de interpretare pentru situaţii care au un caracter similar sau identic. În această materie a articolului 336 alin. 2, unde s-a conturat această decizie obligatorie din perspectiva cerinţelor esenţiale ale elementului material al infracţiunii respective, se constata în practică existenţa unor divergenţe de jurisprudenţă şi atunci s-a intervenit prin acest mecanism", a spus ministrul Justiţiei.

Radu Marinescu precizează că Ministerul Justiţiei va analiza dacă este nevoie de o modificare a legislaţiei, dar acest lucru se va realiza în funcţie de evoluţia jurisprudenţei.

• Procurorul general Alex Florența cere în regim de urgență o iniţiativă legislativă pentru modificarea articolului 336 din Codul Penal astfel încât sintagma „persoană aflată sub influența unor substanțe psihoactive” să fie înlocuită cu „depistată cu substanțe psihoactive în sânge”. Într-o declarație pentru G4Media, el a precizat că decizia ÎCCJ de luni care stabilește că nu este suficientă constatarea prezenței în corp a unei substanțe psihoactive, ci trebuie demonstrat că șoferului i-a fost afectată capacitatea de a conduce, poate duce la tergiversarea anchetelor cu 1-2 ani, cât timp este așteptată expertiza, timp în care suspecții pot continua să conducă.

"Urmează să vedem la nivelul jurisprudenţial şi analizăm cu foarte mare atenţie aceste posibile evoluţii ale jurisprudenţei, modul de punere în aplicare, pentru că organele judiciare vor pune în aplicare, această decizie nu va cunoaşte norme de interpretare sau altceva. În raport de modul cum se va repercuta asupra jurisprudenţei, Ministerul Justiţiei va analiza prin comunicare, prin dialog, printr-un grup de lucru, pe această chestiune, dacă este nevoie de modificarea legislaţiei şi, dacă va fi nevoie, vom face acest lucru. Important este ca, şi este o proiecţie a programului nostru de guvernare, toate deciziile - CCR, CJUE, RIL, care au fost pronunţate, să fie raportate la nivelul şi conţinutul legislaţiei actuale, pentru a le integra, a le absorbi în corpul normelor şi astfel a avea o legislaţie clară, limpede, accesibilă", susţine ministrul Justiţiei.

Consumul de substanţe psihoactive la volan este infracţiune doar dacă se demonstrează că aceste substanţe au afectat capacitatea şoferului de a conduce, a decis luni Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Concret, pentru ca un şofer să fie pus sub acuzare este necesar să se constate atât prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, cât şi afectarea capacităţii de a conduce.

Stiripesurse.ro

Donald Trump, la un pas de a ataca Iranul: „Mai aveam o oră”

Stiripesurse.ro

VIDEO Semnal din PNL pentru Nicușor Dan în actuala criză: „Să înțeleagă care sunt jocurile politice”